MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4320717140 · doi:10.1016/j.ocemod.2023.102180

Quasi-permanent meanders of the Kuroshio Extension: Laboratory experiments with altimetry and numerical simulations

2023· article· en· W4320717140 sur OpenAlexafffund
Yang Zhang, Y. D. Afanasyev

Notice bibliographique

RevueOcean Modelling · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOceanographic and Atmospheric Processes
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésRossby waveOcean gyreGeologyAltimeterMeander (mathematics)Boundary currentSea-surface heightClimatologyGulf StreamReflection (computer programming)GeophysicsWavelengthOcean currentOceanographySubtropicsGeodesyPhysicsGeometryOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This is a study of gyres bounded by a barrier in the west and forced by a localized upwelling. It is motivated by observations of quasi-permanent meanders of the Kuroshio Extension in the North Pacific Subtropical Gyre. Laboratory experiments are performed in a rotating tank where a parabolic shape of the surface of water is used to model the latitudinal variation of the Coriolis parameter. Optical altimetry provides accurate records of circulations and allows us to observe the evolution of β-plumes (Rossby wave envelopes), including their reflection from the barrier. Experiments are supplemented by numerical simulations which extend the range of the control parameters. We demonstrate that meanders occur in the northern branch of the gyres, within an eastward current similar to those in the Kuroshio Extension. The meanders are due to the Rossby wave reflection from the boundary. The wavelength of the meanders is selected by the condition of stationarity of the westward propagating Rossby-wave phase within an eastward current.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOcean ModellingMême sujetOceanographic and Atmospheric ProcessesTravaux en français237 207