Attachment Anxiety and Covert Narcissistic Pangs as Reflected in Tennessee William’s The Glass Menagerie
Notice bibliographique
Résumé
This paper aims to provide an interdisciplinary space for fruitful debate concerning psychoanalytical representations of attachment anxiety and the fear of abandonment of a covert narcissist within the ambit of narcissism, and its implications in artistic, literary, and health discourses. Researchers in psychiatric, clinical, developmental, personality, and social psychology are interested in the issue of narcissism since its resurgence has hit the world on a pandemic scale in the last few years. Despite the extensive research on the construct of narcissism conducted so far, one of its under-represented clinical subtypes, "covert narcissism," which is intrinsically intertwined with the fear of abandonment and attachment anxiety (Cramer, 2019) remains largely unexplored as opposed to its counterpart, grandiose narcissism. Extending this hypothesis, the primary objective of the current scholarly investigation is to examine the correlations underlying the maladaptive attachment anxiety and fear of abandonment that Amanda Wingfield, the female protagonist of Tennessee Williams's most autobiographical play, The Glass Menagerie, wrestles with in her interpersonal and intrapersonal relationships. The study's secondary purpose is to further scrutinize and unearth a slew of unconscious yet toxic expressions of covert narcissism that Amanda embodies in her machinations to remain in her 'secure base'.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».