<i>Hijra,</i> trans, and the grids of “passing”
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This paper examines the contestation about khwajasara corporeality—legal, medical and activist claims about the khwajasara body—and how it has been subjected to state projects of welfare and citizenship in South Asia. The khwajasara/hijra body was a suspicious and a transgressive body for the colonial state, but it has become a target of legal and medical forms of knowledge with the transformation of the “transgender” as a new subject of citizenship in South Asia. Based on ethnographic fieldwork in the khwajasara community in Pakistan, this paper examines how new “grid[s] of intelligibility” (Butler, 2001: 629) informed by legal and medical forms of expertise mediate rights claims as well as fuel social imaginary about khwajasaras—making the body of khwajasara legible as a Gender X citizen while also providing a new political context to which khwajasaras diversely respond. My analysis suggests that the new “citational apparatus” (Mitra, 2020: 111) concerning khwajasara corporeality makes khwajasaras “deserving” subjects of state welfare and protection, but only through introducing new forms of welfare surveillance, mediated by legal and medical experts. The paper suggests that as an object of state intervention as well as a means to elude legibility and demand equality and rights, the body remains central to governmental projects of welfare, governance and citizenship.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle