Competitive interactions under current climate allow temperate tree species to grow and survive in boreal mixedwood forest
Notice bibliographique
Résumé
With climate change, climatic optima are shifting poleward more rapidly than tree migration processes, resulting in a mismatch between species distributions and bioclimatic envelopes. Temperate hardwood tree species may take advantage of the release of climate constraints and forest management to migrate into the boreal forest. Here, we use the SORTIE‐ND forest simulation model to determine the potential for the persistence of three temperate species (sugar maple, red maple and yellow birch) when introduced at seedling stage in typical balsam fir–paper birch (BF–PB) bioclimatic domain stands of eastern Canada, quantifying the consequences on the native species composition. SORTIE‐ND is a spatially explicit, individual‐based forest stand model that simulates tree growth, regeneration and mortality. We performed a novel parameterization of the SORTIE‐ND tree growth equation allowing for the inclusion of climate modifiers on tree growth. After validating our model with data from permanent forest inventory plots, we modeled the dynamics of unharvested stands at different successional stages, as well as post‐harvest stands, after the addition of sugar maple, red maple and yellow birch seedlings at different densities. Our results show that current BF–PB domain climate conditions do not limit growth and survival of temperate species in boreal stands. Of the temperate species introduced, sugar maple had the lowest ability to grow and survive by the end of the simulation. Species assemblages of host stands were impacted by the presence of temperate species when the addition of seedlings was above 5000 temperate seedlings per hectare at the beginning of the simulation. For stands that were recently clear cut, temperate seedlings were unable to grow due to intense competition from aspen regeneration. Our results suggest that both current climate and competitive interactions between temperate species and boreal species should not impede the ability of temperate species to grow and survive in the BF–PB domain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».