رباط أزدمر بمنطقة باب الوزير بالقاهرة 900-909هـ/1494-1503م دراسة آثارية معمارية مقارنة THE RIBAT OF IZDMUR IN THE BAB AL-WAZIR QUARTER AT CAIRO (900-909 H/1494-1503 CE): A COMPARATIVE ARCHITECTURAL, AND ARCHAEOLOGICAL STUDY
Notice bibliographique
Résumé
يتناول هذا البحث دراسة لأحد العمائر الدينية فى العصر المملوكى الجركسى ، ذلك العصر الذى ازدهرت فيه حركة العمارة الإسلامية فى القاهرة ، وتطورت طرزها ، وتباينت أنماطها المعمارية والزخرفية ، وهو عبارة عن رباط يعرف باسم "رباط أزدمر" ، خُصص لإيواء الصوفية أو الفقراء وإقامتهم ، وتبرز أهمية البحث فى توضيح العلاقة بين منشأة كانت قائمة بالفعل ، تُؤَدى فيها الأغراض الوظيفية ، ممثلة فى الرباط موضع البحث ، وبناء آخر بني بجواره مباشرة ، يزخر بحشد كبير من العناصر المعمارية والزخرفية مع ضخامة فى البناء ، ممثلاً فى مجمع معمارى كبير لأحد الأمراء ، الذين كان لهم شأن كبير فى عهد السلطان قنصوه الغورى 906-922هـ/1501-1516م ، مما أدى إلى الاهتمام بتلك المجموعة البنائية ، وانحسار أهمية الرباط المعمارية والوظيفية ، وعدم ذكره فى المصادر التاريخية والدراسات العلمية الحديثة.This research spot light on one of the religious architecture in the Circassian Mamluk era when the Islamic architecture flourished in Cairo, its styles developed, and its architectural and decorative patterns varied. This religious architecture is “Ribat Azdmur”, where determined to house the poor and the sophists. The research’s importance is clarifying the relationship between a facility that already existed, represented in the Ribat, and another building built directly next to it, represented in a large architectural complex for one of the princes. These princes had a great importance during the reign of Sultan Qansuh al-Ghuri 906-922 AH / 1501-1516 AD. Thus, led to the interest in that building group, the decline in the importance of architectural and functional Ribat, and dismissing its mention in historical sources and modern scientific studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,017 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».