Pollination ecology of the early-spring-blooming dioecious shrub <i>Eurya japonica</i> (Pentaphylacaceae)
Notice bibliographique
Résumé
While the majority of angiosperm plants have hermaphrodite flowers, where a single pollinator visit can achieve both pollen removal and deposition, 5%–6% of angiosperms, including zoophilous species, are dioecious, necessitating pollen transport from male plants to females. As such, dioecy is considered less adaptive under low-temperature conditions that tend to restrict or lower potential pollinator activity. Interestingly, however, a number of dioecious, zoophilous plants such as Eurya japonica Thunb. (Pentaphylacaceae) bloom in low-temperature seasons. This study made a quantitative assessment of flower visitors/pollinators of E. japonica blooming in early spring in central Japan. A total of 15 families in 4 orders of insects were recorded on both pistillate and staminate flowers of E. japonica, of which Diptera (Empididae and Chironomidae, in particular) and Hymenoptera were predominant regardless of site/year. Hymenopteran visitors were more active at higher temperatures, while dipterans were observed even at low temperatures. The fruiting rate and the number of seeds were greater at the site where dipteran visitors were more abundant. The present study suggests that the system of multi-taxa, Diptera-dominated pollination may play an important role in the reproductive ecology of dioecious plant species, in particular those flowering at low temperatures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».