MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4320897500 · doi:10.1016/j.brs.2023.01.647

Investigating the effects of cerebellar transcranial ultrasound stimulation on motor cortex excitability

2023· article· en· W4320897500 sur OpenAlexaff
Jean‐François Nankoo, Nasem Raies, Xue Xia, Anton Fomenko, Julianne Baarbé, Yanqiu Wang, Yazan Shamli Oghli, Can Sarica, Ghazaleh Darmani, Andrés M. Lozano, Robert Chen

Notice bibliographique

RevueBrain stimulation · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTranscranial Magnetic Stimulation Studies
Établissements canadiensUniversity of ManitobaUniversity of TorontoKrembil Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStimulationTranscranial magnetic stimulationSonicationMotor cortexNeuroscienceScalpPsychologyBrain stimulationChemistryMedicineAnesthesiaAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Transcranial focused ultrasound stimulation (TUS) is a novel non-invasive brain stimulation technique that uses acoustic waves to alter neuronal excitability. We investigated the effects of cerebellar TUS (cbTUS) on motor cortex (M1) excitability. We hypothesized that 1) longer cbTUS duration will induce greater inhibition of M1 excitability; 2) TUS will lower M1 excitability post-sonication; 3) cbTUS of lobule VIII will have greater inhibition compared to Crus I/II. Real cbTUS consisted of sonication at 20 W whereas sham consisted of 0 W. A 12 kHz tone mask was used. In Experiment 1, cbTUS was applied to Crus I/II and motor evoked potentials (MEPs) from transcranial magnetic stimulation of contralateral M1 were measured at pre-TUS, after 150 ms, 300 ms, and 450 ms of TUS, and 150 ms following 500 ms of TUS. We observed that longer sonication duration induced greater inhibition. In Experiment 2 we assessed longer latencies post-sonication and compared Crus I/II stimulation to lobule VIII. We found inhibition following 450 ms of cbTUS and at 150 ms post 500 ms sonication. However, MEPs 150 ms post-real TUS did not differ from sham. No effect of stimulation location was found. In Experiment 3, we tested primarily 0 W sham and included two active sham conditions: 450ms of 20 W TUS targeting V1, and 450 ms of 20 W stimulation with the transducer facing away from the scalp. A real stimulation condition of 450 ms cbTUS was included. Results show that inhibition occurred post-sonication and following 450 ms of sham stimulation, due to an inhibitory effect of the sound mask. MEPs following 450 ms of real cbTUS was lower than 450 ms of sham stimulations. This shows that cbTUS can inhibit M1 excitability and is the first demonstration of an effect of cerebellar TUS in humans. Research Category and Technology and Methods Basic Research: 6. Pulsed Ultrasound (pUS) Keywords: MEP, Brain stimulation, Cerebellum, Neuromodulation

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,936
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain stimulationMême sujetTranscranial Magnetic Stimulation StudiesTravaux en français237 207