A Case of Anomalous Electric Field Perturbations in the Equatorial Ionosphere During Postsunset Hours: Insights
Notice bibliographique
Résumé
Abstract During a weak geomagnetic storm (Ap = 15) on 24 December 2014, the penetration electric field perturbations over the Indian dip equatorial sector are found to be anomalous on a number of occasions during postsunset hours. The event is anomalous as the magnitude and polarity of penetration electric fields do not obey the existing paradigm. The penetration electric field perturbations are investigated using the vertical drifts derived from the CADI (Canadian Advanced Digital Ionosonde) measurements at Tirunelveli (8.7°N, 77.7°E, dip angle: 1.7°). During this event, we observed postsunset vertical drift of ∼42 m s −1 not only at 18:10 LT but also ∼36 m s −1 at ∼21:00 LT which is anomalous. Interestingly, the dawn‐dusk component of interplanetary electric field (IEFy) is relatively less (<2 mV/m) at ∼21:00 LT compared to the interval 19:30–20:30 LT (IEFy ∼3 mV/m). Despite that, the vertical drift observed over Tirunelveli is very close to zero or nominally upward during 19:30–20:30 LT. In addition, the downward drift just after 21:30 LT on this night is found to be exceptionally large (∼−60 m s −1 ). By combining vertical total electron content over the Indian sector with the OI 630.0 nm airglow intensity from Mt. Abu, chain of magnetometer and Los Alamos National Laboratory geosynchronous satellite particle measurements, it is suggested that the anomalous penetration electric field perturbations on this night arise from the effects of interplanetary magnetic field By and substorm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».