MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4320915052 · doi:10.1103/physrevb.107.054413

Theory of Floquet-driven dissipative cavity magnonics

2023· article· en· W4320915052 sur OpenAlexafffund
Ying Yang, Yang Xiao, C.‐M. Hu

Notice bibliographique

RevuePhysical review. B./Physical review. B · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMechanical and Optical Resonators
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésFloquet theoryDissipative systemPhysicsCoupling (piping)SidebandAmplitudeQuantum mechanicsQuantum electrodynamicsNonlinear systemMicrowaveMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coherent magnon-photon coupling under the Floquet drive has been demonstrated in recent experimental measurements and theoretical calculations. In this work, we studied the Floquet-driven dissipative cavity magnonics theoretically. Our results show that the Floquet states ${d}^{(n)}$ ($n$ is integer) with dissipative coupling give rise to many level attractions in the transmission spectrum. As driving amplitude increases or driving frequency decreases, the coupling for the $n=0$ mode becomes weak while for the sideband $(n=\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}1)$ becomes strong due to renormalized coupling strength. When the coherent and the dissipative couplings are simultaneously present, a series of sharp dips originating from the interference of two couplings occur, in contrast to a single dip with zero damping in previous work. The modified zero-damping condition is derived for the Floquet system. Moreover, we give a generalized selection rule for coupling between Floquet states by considering the multiphoton process that has not yet been studied in previous work. Our results open up promising roads for exploring the dissipative magnon-photon coupling with the Floquet driving technology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,138
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,353 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. B./Physical review. BMême sujetMechanical and Optical ResonatorsTravaux en français237 207