Outcomes of Ultrasound Cyclo Plasty in Primary Angle Closure Glaucoma
Notice bibliographique
Résumé
PRCIS: Ultrasound cyclo plasty (UCP) can be useful in decreasing the intraocular pressure (IOP) and burden of antiglaucoma medications in eyes with primary angle closure glaucoma (PACG). Nevertheless, baselines IOP was an important determinant for failure. PURPOSE: To evaluate the intermediate-term outcomes of UCP in PACG. METHODS: This retrospective cohort study included patients with PACG who underwent UCP. The main outcome measures were IOP, number of antiglaucoma medications, visual acuity, and presence of complications. The surgical outcomes of each eye were classified as a complete success, qualified success, or failure based on the main outcome measures. Cox regression analysis was performed to identify possible predictors for failure. RESULTS: Sixty-two eyes of 56 patients were included in the study. The mean follow-up period was 28.81 months (±18.2). The IOP and number of antiglaucoma medications decreased from a mean of 23.03 (±6.4) mmHg and 3.42 (±0.9) to 15.57 (±6.4) mmHg and 2.04 (±1.3), respectively, in the 12 th month and to 14.22 (±5.0) mmHg and 1.91 (±1.5) in the 24 th month ( P <0.01 for all). The cumulative probabilities of overall success were 72.6±5.7% and 54.8±6.3% at 12 and 24 months, respectively. A high baseline IOP was associated with a higher risk of failure (hazard ratio=1.10, P =0.03). The most common complications were cataract development or progression (30.6%), rebound or prolonged anterior chamber reaction (8.1%), hypotony with choroidal detachment (3.2%), and phthisis bulbi (3.2%). CONCLUSIONS: UCP offers reasonable 2-year IOP control and reduction of the antiglaucoma medication burden. However, counseling on possible postoperative complications is needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».