Studying the connection between SF3B1 and four types of cancer by analyzing networks constructed based on published research
Notice bibliographique
Résumé
Splicing factor 3B subunit 1 (SF3B1) is the largest component of SF3b protein complex which is involved in the pre-mRNA splicing mechanism. Somatic mutations of SF3B1 were shown to be associated with aberrant splicing, producing abnormal transcripts that drive cancer development and/or prognosis. In this study, we focus on the relationship between SF3B1 and four types of cancer, namely myelodysplastic syndrome (MDS), acute myeloid leukemia (AML), and chronic lymphocytic leukemia (CLL) and breast cancer (BC). For this purpose, we identified from the Pubmed library only articles which mentioned SF3B1 in connection with the investigated types of cancer for the period 2007 to 2018 to reveal how the connection has developed over time. We left out all published articles which mentioned SF3B1 in other contexts. We retrieved the target articles and investigated the association between SF3B1 and the mentioned four types of cancer. For this we utilized some of the publicly available databases to retrieve gene/variant/disease information related to SF3B1. We used the outcome to derive and analyze a variety of complex networks that reflect the correlation between the considered diseases and variants associated with SF3B1. The results achieved based on the analyzed articles and reported in this article illustrated that SF3B1 is associated with hematologic malignancies, such as MDS, AML, and CLL more than BC. We found that different gene networks may be required for investigating the impact of mutant splicing factors on cancer development based on the target cancer type. Additionally, based on the literature analyzed in this study, we highlighted and summarized what other researchers have reported as the set of genes and cellular pathways that are affected by aberrant splicing in cancerous cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,034 | 0,036 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».