MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4321100072 · doi:10.1111/pech.12590

TedOsius. Nothing Is Impossible: America's Reconciliation with Vietnam. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press, 2022.

2023· article· en· W4321100072 sur OpenAlexaboutno aff
Kenton Clymer

Notice bibliographique

RevuePeace &amp Change · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueVietnamese History and Culture Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNothingCitationLibrary scienceHistoryMedia studiesComputer scienceSociologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ted Osius' "most consequential accomplishment" (165) as United States ambassador to Vietnam from 2014 to 2017 was arranging the visit of the General Secretary of Vietnam's Communist Party, Nguyên Phú Trong, with President Barack Obama in the Oval Office in July 2015.Arranging the visit had not been easy.Trong was suspicious of the United States, suspecting that the Americans wanted regime change.Furthermore, Oval Office visits were for heads of state, not party leaders.National Security Adviser Susan Rice opposed the visit.But Secretary of State John Kerry was able to override Rice's objections."I got beat up for making the case," Kerry later said (150).Why was Trong's visit so consequential?Because nothing was more important to Ambassador Osius than reconciling with Vietnam.Vietnam's hoped-for entry into the Trans-Pacific Partnership (TPP), then being negotiated, would be a major step in that reconciliation.To enter the TPP, Vietnam would have to make human rights concessions, most notably agreeing to "free assembly for Vietnamese workers" (151).Furthermore, Vietnam's security connections with the Americans had increased as China became increasingly assertive.Only Trong could ensure that the growing US-Vietnam partnership would last.The meeting was a great success.Scheduled for 45 minutes, it lasted 90 minutes.Obama and Trong made significant commitments."Trong's commitment on workers' rights was the biggest human rights concession Vietnam had ever made" (165), writes Osius in this memoir and history of work to reconcile the two former wartime enemies.Osius joined the Foreign Service in 1989, and, after diplomatic relations were restored in 1995 during the Bill Clinton administration, at his request he was posted to Vietnam in 1996 as a political officer.He learned Vietnamese, which he practiced with bar girls who were "happy to be paid for doing nothing more than talking" (21).The American embassy pursued reconciliation.The United States hoped to upgrade cooperation on locating the remains of American soldiers.Vietnamese officials, too, were eager to increase cooperation, among them the incomparable Nguyên Có Thąch.(Thąch, Vietnam's foreign minister in the 1980s, had only recently emerged from five years of house arrest, imposed, writes Osius, due to pressure from China, which considered him too pro-American.)Osius also championed close contacts with ordinary Vietnamese.Among his early initiatives in 1997 was the first in what became a string of long-distance bicycle rides, allowing him to converse directly with ordinary people and learn their concerns.Later, as ambassador, he continued those rides.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,096
Score d'incertitude au seuil0,190

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0060,012
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0380,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePeace &amp ChangeMême sujetVietnamese History and Culture StudiesTravaux en français237 207