Gastrointestinal Consequences of Type 2 Diabetes Mellitus and Impaired Glycemic Homeostasis: A Mendelian Randomization Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: We conducted a Mendelian randomization (MR) study to examine the associations of type 2 diabetes and glycemic traits with gastrointestinal diseases (GDs). RESEARCH DESIGN AND METHODS: Uncorrelated genetic variants associated with type 2 diabetes (n = 231), fasting insulin (n = 38), fasting glucose (n = 71), and hemoglobin A1c (n = 75) at the genome-wide significance were selected as instrument variables. Genetic associations with 23 common GDs were obtained from the FinnGen and UK Biobank studies and other large consortia. RESULTS: Genetic liability to type 2 diabetes was associated with the risk of 12 GDs. Per 1-unit increase in the log-transformed odds ratio (OR) of type 2 diabetes, the OR was 1.06 (95% CI, 1.03-1.09) for gastroesophageal reflux disease, 1.12 (95% CI, 1.07-1.17) for gastric ulcer, 1.11 (95% CI, 1.03-1.20) for acute gastritis, 1.07 (95% CI, 1.01-1.13) for chronic gastritis, 1.08 (95% CI, 1.03-1.12) for irritable bowel syndrome, 1.04 (95% CI, 1.01-1.07) for diverticular disease, 1.08 (95% CI, 1.02-1.14) for acute pancreatitis, 1.09 (95% CI, 1.05-1.12) for cholelithiasis, 1.09 (95% CI, 1.05-1.13) for cholelithiasis with cholecystitis, 1.29 (95% CI, 1.17-1.43) for nonalcoholic fatty liver disease, 1.12 (95% CI, 1.03-1.21) for liver cirrhosis, and 0.93 (95% CI, 0.89-0.97) for ulcerative colitis. Genetically predicted higher levels of fasting insulin and glucose were associated with six and one GDs, respectively. CONCLUSIONS: Associations were found between genetic liability to type 2 diabetes and an increased risk of a broad range of GDs, highlighting the importance of GD prevention in patients with type 2 diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».