MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4321192579 · doi:10.1109/icce56470.2023.10043487

Investigating Suitability of Inverse Tone Mapping for Medical Images

2023· article· en· W4321192579 sur OpenAlexaff
Hamid Reza Tohidypour, Yixiao Wang, Mahsa T. Pourazad, Panos Nasiopoulos, Dong-xu Zhao, Mingliang Xie, Divya Pandurang Kamat

Notice bibliographique

Revue2023 IEEE International Conference on Consumer Electronics (ICCE) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage Enhancement Techniques
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceContrast (vision)Tone mappingComputer visionArtificial intelligenceMedical imagingBrightnessProcess (computing)Contrast enhancementImage qualityHigh dynamic rangeDynamic rangeImage (mathematics)RadiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Standard dynamic range (SDR) technology has been the foundation of medical imaging to this day, making medical images lack contrast and details. To address this issue, a feasible option before adopting high dynamic range (HDR) technology in the medical image capturing is to use inverse tone mapping (iTMO) to convert SDR images into HDR images. This approach can synthetically recover some of the information lost during the SDR capturing process and increase the contrast and overall brightness of the image. This paper is the first study that evaluates the performance of existing famous iTMOs for the medical images. In our study we used Breast Cancer Biopsy whole slide images as an example type of medical images. Our performance evaluations showed that some iTMOs achieved a significant improvement in visual quality, offering a better contrast and details, and the potential to help the accuracy at diagnosis phases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,798
Score d'incertitude au seuil0,955

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2023 IEEE International Conference on Consumer Electronics (ICCE)Même sujetImage Enhancement TechniquesTravaux en français237 207