Efficacy of a combination of non-drug therapies in patients with non-dementia vascular cognitive impairment
Notice bibliographique
Résumé
Objective : to study the effectiveness of a combination of non-drug methods in the treatment of non-dementia cognitive impairment of vascular etiology. Material and methods . The study involved 60 patients with moderate cognitive impairment of vascular etiology. The patients were divided into two groups: group 1 (n=30, mean age 63.7±8.8 years) received a combination of non-drug methods in the form of cognitive training, physical activity and meal planning for 1 month; patients of the 2nd group (n=30, mean age 64.2±10.7 years) were once informed about the advisability of a healthy diet and maintenance of mental and physical activity. Neuropsychological testing was done at the inclusion stage of the study, immediately after 1 month course of treatment, 6 months and a year after the start of the study. There were no significant differences between the groups in terms of cognitive functions at baseline. Results . After a month of treatment, in the 1st group the results of neuropsychological testing significantly (p<0.05) improved compared to the first visit: Montreal Cognitive Function Assessment Scale (MoCA-test) – from 22.5±2.4 to 23.7±2.8, Trail making test part A – from 56.9±20.1, up to 49.3±21.7; Trail making test part B – from 116.8±47.8 to 93.5±36.3; the Digit Symbol Substitution test (DSST) scores increased from 26.6±9.0 to 28.8±9.0. Categorical and literal fluency increased from 14.9±4.1 to 16.5±4.6 and from 10.0±1.7 to 11.6±1.9, respectively. In the 2nd group, 1 month after the start of the study, there were no significant differences from the baseline in neuropsychological tests. Differences between the groups at the second visit were statistically significant (p<0.05) according to the MoCA test, Trail making tests (parts A, B), DSST, and association tests. Significant differences between groups persisted during the first 6 months, but disappeared after 12 months of follow-up. Conclusion . Multimodal non-drug therapy in patients with moderate cognitive impairment of vascular etiology improves the main cognitive parameters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».