MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4321359739 · doi:10.1353/isia.2022.0029

Healing a Fractured Public: Everyday Shared Spaces in East Belfast

2022· article· en· W4321359739 sur OpenAlexaboutno aff
S. Harikrishnan

Notice bibliographique

RevueIrish Studies in International Affairs · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIrish and British Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGrassrootsClubPoliticsNorthern irelandQuarter (Canadian coin)Political scienceMedia studiesSociologyPolitical economyGender studiesHistoryEthnologyLawArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over two decades since the Good Friday Agreement was signed, social spaces remain heavily contested in Northern Ireland.On the one hand, top-down approaches toward ushering in a new spatiality for a shared future have had limited success.On the other hand, there is increasing evidence that a 'shared future' disconnected from local historical and cultural contexts is unsustainable.By studying the debates surrounding three contemporary 'shared spaces' in East Belfast-the Titanic Quarter, the proposed Naíscoil na Seolta and East Belfast GAA Clubthis paper studies why some spaces are more acceptable to the general public compared to others.At a time when recent elections suggest that the region is at the cusp of political change, this paper argues that a new spatiality with grassroots community initiatives at its core must be simultaneously imagined in Belfast. 1 Landon E. Hancock, 'The Northern Irish peace process: from top to bottom', International Studies Review 10 (2) (2008), 203-38; Jocelyn Evans and Jonathan Tonge, 'Religious, political, and geographical determinants of attitudes to Protestant parades in Northern Ireland', Politics and Religion 10 (4) (

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,161
Score d'incertitude au seuil0,319

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0290,031
Communication savante0,0110,009
Science ouverte0,0030,015
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIrish Studies in International AffairsMême sujetIrish and British StudiesTravaux en français237 207