MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4321482444 · doi:10.1080/01140671.2023.2180760

Variability and assessment of interrelationships among yield and yield‐related characters of pea accessions under the influence of high temperature

2023· article· en· W4321482444 sur OpenAlexaff
Chindy Ulima Zanetta, Mohd Y. Rafii, Jaafar Juju Nakasha, Thomas D. Warkentin, Budi Waluyo, Shairul Izan Ramlee

Notice bibliographique

RevueNew Zealand Journal of Crop and Horticultural Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGenetic and Environmental Crop Studies
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesDeutscher Akademischer AustauschdienstSoutheast Asian Regional Center for Graduate Study and Research in Agriculture
Mots-clésPoint of deliveryBiologyBiplotYield (engineering)AgronomyGrain yieldHorticultureTraitOvuleGenotypeBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Understanding the response and variability of pea accessions traits to high temperatures is an excellent strategy for breeding pea for heat tolerance. This research aimed to determine character variability and interrelationships among yield and yield‐related traits as responses to pea grown under daily high temperature. Ninety‐four pea accessions were grown under greenhouse conditions in Malaysia and Indonesia in the 2020–2021 season. During flowering up to the physiological maturity stage, the average daily maximum temperature was 31.6°C–32.4°C in Malaysia and 26.5°C–27.6°C in Indonesia. Heat stress reduced grain yield in Malaysia by 40% when the daily maximum temperature was above 32°C compared to yield in Indonesia. The number of seeds per pod, number of seeds per plant, filled pods per plant and number of ovules per pod were positively correlated with grain yield in Malaysia and Indonesia, respectively. A negative correlation was observed for percent aborted flower and aborted seed with grain yield. The genotype by trait biplot identified accessions B32, A19, G76, A11 and D44 as potentially promising under high‐temperature conditions with high yield supported by plant height.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,427
Score d'incertitude au seuil0,320

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew Zealand Journal of Crop and Horticultural ScienceMême sujetGenetic and Environmental Crop StudiesTravaux en français237 207