MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4321488617 · doi:10.5194/egusphere-egu23-5290

Integration of in situ Rb-Sr and in situ 40Ar/39Ar dates under diverse tectono-metamorphic scenarios

2023· preprint· en· W4321488617 sur OpenAlexaff
Dawn A. Kellett, Kyle P. Larson, D R Skipton

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensYukon UniversityUniversity of British Columbia, Okanagan CampusGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicaMetamorphic rockMetamorphismGeologyIn situRecrystallization (geology)GeochemistryMineralogyChemistryPetrologyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

40Ar/39Ar dating has been a valuable and widely used method for dating orogenic processes such as prograde and retrograde metamorphism and brittle and ductile deformation, through the analysis of K-bearing rock-forming minerals such as white mica. The in situ 40Ar/39Ar method, in which a short wavelength laser is used to ablate an analyte and deliver the liberated Ar to a noble gas spectrometer, is particularly valuable as an approach to dating deformation or metamorphism because it allows for targeting of specific chemical and structural domains, and the mapping of intragrain age distributions. Rb-Sr dating can also be applied to K-bearing minerals because of Rb’s propensity to substitute for K. The Rb-Sr method has been under-used in recent decades because the isobaric interference between parent 87Rb and daughter 87Sr has necessitated the chemical separation of Rb from Sr via ion exchange chromatography prior to mass spectrometric analysis, and hence bulk sampling of the target analyte. New tandem mass spectrometers, in which two quadrupoles are separated by an intervening reaction chamber into which a reactive gas can be introduced, have opened up the opportunity of applying laser-based in situ sampling approaches to beta decay geochronometers, including Rb-Sr (Zack and Hogmalm, 2016).We have collected new in situ Rb/Sr data for white mica from three different tectono-metamorphic settings previously dated using the in situ 40Ar/39Ar method: recrystallization of white mica in a Paleozoic low-temperature ductile shear zone; development of multiple cleavage domains in low-temperature metamorphic rocks deformed in the Paleozoic, and; slow cooling of rocks following regional amphibolite-facies metamorphism in a Paleoproterozoic orogeny. , This allows a direct comparison between these two approaches, with the goal of exploring the functionality and utility of in situ Rb-Sr data, and testing geological interpretations based upon the in situ 40Ar/39Ar method. Our results show that the in situ Rb-Sr method is a highly complementary approach to the 40Ar/39Ar method for white mica, particularly in cases for which the target mica population has a large internal spread in Rb/Sr. allowing for the rigorous testing of assumptions and hypotheses about timing and conditions of rock cooling, deformation, and fluid events developed using 40Ar/39Ar datasets. Zack, T. and Hogmalm, K.J., 2016. Laser ablation Rb/Sr dating by online chemical separation of Rb and Sr in an oxygen-filled reaction cell. Chemical Geology, 437, pp.120-133.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→