MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4321499163 · doi:10.31219/osf.io/er9py

Assessing the Environmental Sustainability of Cloud Computing: A Life Cycle Assessment Approach

2023· preprint· en· W4321499163 sur OpenAlexaff
Mingxuan Liu, Yan Zhang, Xiaoping Wang, Carrie Y. Peterson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGreen IT and Sustainability
Établissements canadiensMount Saint Vincent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCloud computingGreen computingSustainabilityLife-cycle assessmentComputer scienceData centerGreenhouse gasScalabilityUtility computingEnvironmental impact assessmentEnvironmental economicsEfficient energy useEnergy consumptionCloud testingServerCloud computing securityDatabaseEngineeringOperating systemProduction (economics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cloud computing has emerged as a popular technology platform that allows businesses to store, access, and process data and applications over the internet. This technology has the potential to reduce costs, increase scalability, and improve efficiency, making it an attractive option for businesses of all sizes. However, as the adoption of cloud computing continues to grow, concerns have been raised about its environmental impact. This has led to the need for an assessment of the environmental sustainability of cloud computing. In this research, we take a life cycle assessment approach to assess the environmental sustainability of cloud computing. The life cycle assessment approach involves the evaluation of the environmental impact of a product or service throughout its entire life cycle, from the extraction of raw materials to the disposal of waste. We apply this approach to cloud computing by analyzing the environmental impact of the hardware, software, and data center infrastructure required to support cloud computing. Our research shows that cloud computing can have a significant environmental impact, particularly in terms of energy consumption and carbon emissions. The hardware required to support cloud computing, such as servers and data storage devices, consumes a significant amount of energy and contributes to greenhouse gas emissions. Additionally, the cooling systems required to maintain optimal temperatures in data centers also consume a significant amount of energy. We further identify several strategies that can be implemented to improve the environmental sustainability of cloud computing. These strategies include the use of renewable energy sources to power data centers, the optimization of data center cooling systems, and the use of energy-efficient hardware and software. Our findings highlight the need for businesses and policymakers to consider the environmental impact of cloud computing when making decisions about technology adoption. By implementing strategies to improve the environmental sustainability of cloud computing, businesses can reduce their carbon footprint and contribute to a more sustainable future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,231
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGreen IT and SustainabilityTravaux en français237 207