MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4321501389 · doi:10.5194/egusphere-egu23-3609

Multi-method characterization of Asbestiform Antigorite from South Australia

2023· preprint· en· W4321501389 sur OpenAlexaboutno aff
Alessandro Menini, Bao Han Truong, Seán Fitzgerald

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueClay minerals and soil interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChrysotileMagentaTransmission electron microscopyPlatyMineralogyMineralChemistryCrystallographyMaterials sciencePolarizerComposite materialAsbestosMetallurgyNanotechnologyOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Antigorite occurs in several locations worldwide and is defined as the simple serpentine Mg3Si205(OH)4 polymorph that compensates for the silica tetrahedral layer (Si2O5 sheet) misfit with the octahedral brucite Mg(OH)2 layer by regular structural undulation down the “b” crystalline axis. The chrysotile polymorph of the same chemistry compensates for the misfit in full rolls or scrolls along “b” axis, which can form fine fibres, and is the most common mineral in commercial asbestos. Chrysotile is therefore always asbestiform, but antigorite can exhibit a variety of crystalline habits in hand sample and the microscope, from massive, to platy, to bladed, and (occasionally) fibrous, but is not regulated as asbestos. Here, we performed a multi-method study in order to characterize a highly fibrous asbestiform occurrence of antigorite from Rowland Flat, South Australia. In comparison to HSE Canadian chrysotile, we show that optical (PLM) and transmission electron microscopy (TEM) allows to distinguish this antigorite from chrysotile. Based on PLM analysis with CS dispersion staining, chrysotile is magenta parallel (ǁ) to the polarizer and exhibits blue perpendicular (Ʇ) colours while this antigorite exhibits gold to golden magenta ǁ and blue-magenta Ʇ colours (1.550 HD RI at 25◦C). Also, we demonstrate SAED-TEM patterns for the two specimens to distinguish chrysotile “enrolled” crystal structure from the undulating antigorite structure, focusing on the highly characteristic [110] zone rel-rod streaking versus systematic repeats. Scanning electron microscopy (SEM) images were collected to further investigate the asbestiform nature of the antigorite from Rowland Flat. We show that the dominant morphology of Rowland Flat antigorite is of microscopic laths that split into very thin needles. In order to further investigate the morphometric parameters of this fibrous antigorite, individual fibres were measured at 20,000-25,000x by TEM. We show that the majority of these structures meet or exceed WHO fibres criteria, display high mean aspect ratios, ranging from 20:1 up to more than 100:1, and display widths lower than 1 µm, which in the literature is definition for asbestos fibres. Finally, our data indicate that the antigorite from Rowland Flat exhibits all characteristics of the asbestiform habit as defined in international standards (i.e., EPA/600/R-93/116), supporting the need for regulation of asbestiform antigorite as asbestos.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,149
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetClay minerals and soil interactionsTravaux en français237 207