MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4321503396 · doi:10.1002/ecs2.4336

Colonization of a temperate river by mobile fish following habitat reconnection

2023· article· en· W4321503396 sur OpenAlexaff
Peter M. Kiffney, Peter J. Lisi, Martin Liermann, Sean M. Naman, Joseph H. Anderson, Morgan H. Bond, George R. Pess, Michele E. Koehler, Eric R. Buhle, Thomas W. Buehrens, Ryan S. Klett, Jeremy M. Cram, Thomas P. Quinn

Notice bibliographique

RevueEcosphere · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesNorthwest Fisheries Science CenterSchool of Aquatic and Fishery SciencesWashington Sea Grant, University of WashingtonNational Oceanic and Atmospheric AdministrationWashington Department of Fish and WildlifeCalifornia Department of Fish and WildlifeWestern Washington UniversityUniversity of WashingtonEarthwatch Institute
Mots-clésChinook windFish migrationOncorhynchusJuvenileFisheryPopulationRestoration ecologyHabitatEcologyDam removalBiologyFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Mobile species are particularly affected by artificial barriers requiring large investments to restore connectivity. However, few large‐scale, long‐term studies have investigated the ecological outcomes of restoring connectivity for these species. Our study, spanning 15–20 years, quantified response trajectories, which represent temporal trends following disturbance, of three native salmonids colonizing 20 km of protected habitat following restoration of fish passage at Landsburg Dam, Cedar River, WA, in 2003. Built in 1901, the dam blocked the upriver movement of native anadromous coho and Chinook salmon and nonanadromous mountain whitefish for 102 years. Restoration effectiveness was also assessed by comparing temporal trends in freshwater productivity of juvenile coho and Chinook salmon in the Cedar River after restoration to a nearby undammed subbasin. We also compared summer densities of juvenile coho and Chinook salmon, and mountain whitefish above the dam measured a decade after restoration to undammed reference systems. Anadromous salmon and nonanadromous mountain whitefish populations increased linearly or nonlinearly following restoration. The positive, asymptotic response represented by adult Chinook salmon counts indicates a slowing in population recovery rate, plateauing a decade after restoration. In contrast, annual abundance of adult coho salmon increased at a constant rate, indicating additional capacity 15 years post‐restoration. Salmonid compositional diversity, driven largely by juvenile coho salmon, also increased nonlinearly, plateauing in a decade. We observed substantial spatial variation in the temporal response, as juvenile coho salmon and mountain whitefish population expansion slowed linearly with upstream distance from the restoration site. There was evidence that some of the annual variation in salmonid biomass in summer was a result of discharge variability in winter and spring, with biomass declining as flow variability increased. Species reintroduction and establishment had no discernible effect on stream‐rearing salmonids living above the dam before restoration, while increasing coho freshwater productivity at the subbasin scale. Results from our study showed recolonization by three mobile species, each with a unique life history, takes at least a decade or more and was dependent on species and life stage, size of the spawning population, distance from restoration site, and annual variability in streamflow.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,766
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcosphereMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207