Patrimonialiser un héritage controversé : la ville de Sabaudia dans les marais Pontins
Notice bibliographique
Résumé
Cet article a pour objet d’étude la ville de Sabaudia, réalisée entre 1933 et 1934 et édifiée dans le contexte de l’assainissement et de la réorganisation des marais Pontins, entrepris par le régime fasciste italien durant la première moitié du xxe siècle.Il se propose de questionner les dispositifs de reconnaissance de cette ville qualifiée de « moderne » et de « rationaliste » en tant que patrimoine, cela à travers la reconsidération de son plan et de ses édifices à partir des années 1970. Seront abordées les pratiques de conservation, de préservation et de restauration de cet héritage, intervenues récemment, après que certains bâtiments ont éprouvé les affres d’une méconnaissance, et de la damnatio memoriae qui touchèrent la ville à la fin de la Seconde Guerre mondiale. Il s’agit de comprendre comment les tentatives de prise en compte des legs de l’histoire italienne se sont heurtées à un refus dans les années 1970-1980, pour ensuite être associées à la politique de promotion et patrimonialisation de la ville à partir des années 2000. À travers la présentation d’opérations de rénovation/restauration, plusieurs questions sont posées concernant l’esthétique moderne, le rapport au paysage, les usages, les techniques ainsi que les pratiques de mise en valeur et leur réinvention dans une città di fondazione.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».