Patrimonialiser un héritage controversé : la ville de Sabaudia dans les marais Pontins
Bibliographic record
Abstract
Cet article a pour objet d’étude la ville de Sabaudia, réalisée entre 1933 et 1934 et édifiée dans le contexte de l’assainissement et de la réorganisation des marais Pontins, entrepris par le régime fasciste italien durant la première moitié du xxe siècle.Il se propose de questionner les dispositifs de reconnaissance de cette ville qualifiée de « moderne » et de « rationaliste » en tant que patrimoine, cela à travers la reconsidération de son plan et de ses édifices à partir des années 1970. Seront abordées les pratiques de conservation, de préservation et de restauration de cet héritage, intervenues récemment, après que certains bâtiments ont éprouvé les affres d’une méconnaissance, et de la damnatio memoriae qui touchèrent la ville à la fin de la Seconde Guerre mondiale. Il s’agit de comprendre comment les tentatives de prise en compte des legs de l’histoire italienne se sont heurtées à un refus dans les années 1970-1980, pour ensuite être associées à la politique de promotion et patrimonialisation de la ville à partir des années 2000. À travers la présentation d’opérations de rénovation/restauration, plusieurs questions sont posées concernant l’esthétique moderne, le rapport au paysage, les usages, les techniques ainsi que les pratiques de mise en valeur et leur réinvention dans une città di fondazione.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.014 | 0.015 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".