MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4321599342 · doi:10.4000/insitu.37119

Les ensembles de logements sociaux viennois des années 1960 et 1970

2023· article· fr· W4321599342 sur OpenAlexaff
Barbara Rief Vernay

Notice bibliographique

RevueIn Situ · 2023
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrbanization and City Planning
Établissements canadiensCanadian Heritage
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArtPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vienne compte une vingtaine de grands ensembles construits en utilisant des éléments préfabriqués entre 1962 et 1983. Ces unités abritent des logements sociaux et sont, pour la plupart, situées aux marges de la ville. La municipalité édifie des logements à grande échelle depuis l’époque de « Vienne la Rouge » (1919-1934) ; la réalisation des ensembles des années 1960-1970 peut donc être considérée comme la poursuite d’une tradition bien ancrée (celle des ensembles achevés entre 1980 et 1983 ayant été planifiée dans les années 1970, leur conception et leur design est à attribuer aux années 1970). En termes d’architecture, ces nouveaux ensembles, dont la conception s’appuie sur des principes résolument modernistes, ont pourtant peu en commun avec leurs prédécesseurs de l’entre-deux-guerres.Jusqu’à ce jour, aucun ensemble n’a été démoli, les logements sont populaires auprès des résidents, et la municipalité les montre au même titre que les structures créées à l’époque de « Vienne la Rouge » qui, depuis 2000, ont été progressivement inscrites sur la liste des monuments historiques autrichiens. Cependant, pour qualifier les ensembles des années 1960-1980, témoignages architecturaux de la fin de l’ère industrielle, on ne saurait parler de statut patrimonial, même s’il existe des tentatives de sensibilisation.Cette contribution présente les grands ensembles préfabriqués viennois et les replace dans le contexte de la politique sociale-démocrate de la ville ; elle analyse ensuite la perception de ces ensembles, en mettant en avant les facteurs qui vont à l’encontre d’une patrimonialisation ainsi que ceux qui tendraient à la favoriser.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,500
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,152
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIn SituMême sujetUrbanization and City PlanningTravaux en français237 207