La maison de l’État dans les départements : entre expression du pouvoir et proximité du service public
Notice bibliographique
Résumé
La loi du 10 juillet 1964, votée sous le gouvernement Pompidou et portant réorganisation de la région parisienne, conduit à la création de sept départements (Paris, Hauts-de-Seine, Seine-Saint-Denis, Val-de-Marne, Essonne, Yvelines et Val-d’Oise) et à la disparition de la Seine et de la Seine-et-Oise. S’ensuivent le choix des chefs-lieux et la construction de nouvelles préfectures dont celles de la petite couronne à Bobigny, Créteil et Nanterre. Cet article se propose d’étudier la capacité des projets à exprimer le pouvoir de l’État et à créer un cadre adéquat pour offrir un service public de proximité en prenant en compte l’interprétation des programmes faite par les architectes (respectivement M. Folliasson et J. Binoux ; D. Badani et P. Roux-Dorlut ; A. Wogenscky), les moyens architecturaux de l’époque et d’autres facteurs qui peuvent avoir un impact sur la perception des édifices. En amont des projets : la volonté de la maîtrise d’ouvrage, la nature des programmes, le choix des sites et la qualité des environnements urbains. En aval : les changements subis par les édifices et leur entretien. Ces analyses seront enfin confrontées à la réception du public aujourd’hui (agents, usagers, riverains).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,015 |
| Communication savante | 0,010 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».