La réhabilitation énergétique au défi du patrimoine universitaire des années 1960 : deux études de cas
Notice bibliographique
Résumé
Dans le cadre du « Plan Campus » annoncé en 2008, l’université de Lyon a lancé en 2014 une consultation pour la réhabilitation énergétique de ses quartiers scientifiques sur le campus de Lyon Tech-la Doua, en maîtrise d’œuvre publique selon une procédure conception réalisation exploitation et maintenance. Celle-ci concernait deux entités : l’Institut national des sciences appliquées (INSA) et l’université Claude-Bernard Lyon 1 (UCBL) pour un total de vingt bâtiments. Chacune de ces entités, bien que conçues par le même architecte, Jacques Perrin-Fayolle, possède une identité architecturale propre. À partir des objectifs de réduction des consommations énergétiques fixés sont présentées les solutions développées pour les deux typologies de façades, dont celle de Jean Prouvé pour l’INSA. Une seconde consultation plus récente pour la faculté de Pharmacie du campus Timone à Marseille (René Egger, architecte) est également présentée. Les effets de ce type de procédure issue des « contrats globaux sur performance » sur la préservation du patrimoine universitaire des années 1960 sont analysés.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».