MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4321610250 · doi:10.1371/journal.pone.0268935

Increased uptake of tuberculosis preventive therapy (TPT) among people living with HIV following the 100-days accelerated campaign: A retrospective review of routinely collected data at six urban public health facilities in Uganda

2023· review· en· W4321610250 sur OpenAlexaboutno aff
Joseph Musaazi, Christine Sekaggya‐Wiltshire, Stephen Okoboi, Stella Zawedde‐Muyanja, Mbazi Senkoro, Nelson Kalema, Paul Kavuma, Proscovia Namuwenge, Yukari C. Manabe, Barbara Castelnuovo, Agnes Kiragga

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEuropean and Developing Countries Clinical Trials PartnershipCenters for Disease Control and PreventionFogarty International CenterNational Institutes of HealthU.S. President’s Emergency Plan for AIDS Relief
Mots-clésMedicineTuberculosisPoisson regressionPublic healthDemographyRetrospective cohort studyGeeQuarter (Canadian coin)Environmental healthGerontologyPopulationGeneralized estimating equationInternal medicineGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tuberculosis preventive therapy (TPT) effectively decreases rates of developing active tuberculosis disease in people living with HIV (PLHIV) who are at increased risk. The Uganda Ministry of Health launched a 100-day campaign to scale-up TPT in PLHIV in July 2019. We sought to examine the effect of the campaign on trends of TPT uptake and characteristics associated with TPT uptake and completion among persons in HIV care. We retrospectively reviewed routinely collected data from 2016 to 2019 at six urban public health facilities in Uganda. HIV care database and paper-based TPT registers at six public health facilities in Kampala, Uganda were retrospectively reviewed. Estimated trends of TPT (given as Isoniazid monotherapy) uptake and completion across the 4 years, among PLHIV aged 15 years and above, and factors associated, were examined using Poisson regression model with robust standard errors using generalized estimating equation (GEE) models. On average, a total of 39,774 PLHIV aged 15 years and above were eligible for TPT each calendar year at the six health facilities. Across all 4 years, more than 70% were females (range: 73.5% -74.6%) and the median age ranged from 33 to 34 years. From 2016 quarter one to 2019 quarter two, TPT uptake was consistently below 25%, but, as expected, the uptake significantly increased by about 3-folds from 22.1% to 61.2%, in 2019 quarter two (i.e. before the roll-out of the 100-day accelerated TPT intervention) and quarter three (i.e. after the roll-out of the 100-day accelerated TPT intervention) respectively. This increase remained highly significant even after adjusting for patients' baseline characteristics (adjusted prevalence ratio [aPR] = 2.58 [95%CI 2.45, 2.72], P-value<0.001). TPT completion was consistently high at above 70% at most of the time, but, it increased significantly among those initiated during 2018 quarter four and in the subsequent two quarters after the roll-out of the 100-day accelerated TPT intervention (i.e. TPT completion was: 83.2%, 95.3%, and 97.1% among individuals initiated during 2018 quarter4, and 2019 quarters 1 and 2, respectively). The increase in TPT completion during this period remained significant even after adjusting for patients' baseline characteristics (aPR [95%CI] = 1.09 [1.04, 1.14], P value<0.001, and 1.10 [1.05,1.15], P value<0.001, for individuals initiated during 2019 quarter 1, and 2, respectively compared to those initiated during 2018 quarter 4). Not on ART or newly started on ART compared to ART experienced, and pregnant at TPT initiation compared to not pregnant were associated with poor TPT completion, whereas older age (≥25 years versus 15-24 years) was associated with higher TPT completion. The targeted 100-day campaign dramatically increased TPT uptake and completion among PLHIV suggesting a viable catch up strategy to meet WHO guidelines. Future analysis with additional years of data post 100-days TPT intervention is required to evaluate the sustainability of the observed gains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,212
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,154 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetTuberculosis Research and EpidemiologyTravaux en français237 207