Notice bibliographique
Résumé
This, the last of fve substantial volumes, completes a twenty-six-year project on the Canadian state, its law, and its administration of justiceand injustice.From lèse-Majesté in seventeenth-century New France to the Oka Crisis of 1990, more than ffty historians have explored Canadian governments' handling of a central issue for all governments: how to deal with domestic and foreign enemies of the state and with violent and more peaceful protests against offcial policies.In short, subversion, treason, sedition, and "disorder."But the achievement of the Canadian State Trials series is wider still.For what governments call "riotous disorder," or even treason, may be passionately defended by those who commit such offences (and some witnesses, including historians) as legitimate demands for a democratic voice, or for human rights, or for justice -or for all three.These volumes illuminate the social and political origins of such challenges to state power over four centuries, as well as the many attempts and many legal tools used by Canadian governments to defect, control, and repress popular protest, sedition, and treason.The task for historians is challenging.The law is complex and frequently changing, the historical context of popular dissent equally fuid, and the relations of these matters to the "rule of law" never simple.These volumes are authoritative accounts of both famous and (until now) obscure passages in this long history.Many years ago, I met a former British governor (frst of Jamaica, then Cyprus), and we fell to talking about executions, particularly those to punish treason and breaches of emergency legislation, as well as political
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,548 | 0,347 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».