The long‐term outcomes of symptomatic congenital lobar emphysema patients
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Surgical (OP) management for symptomatic congenital lobar emphysema (CLE) is the standard of care with nonoperative (NOP) approach applied for asymptomatic cases. The aim of this study is to report the outcomes for NOP approach to the care of symptomatic CLE infants. METHODS: A retrospective study of CLE patients treated 2000-2021 at a single institution. Patients with CLE and respiratory symptoms were included. RESULTS: Overall, 23 children had symptomatic CLE, and 12 had NOP management. The median age at diagnosis was 38.5 days (50) in the NOP group versus 25 days (20) in the OP group (p = 0.31). There was no significant difference in the location of the involved lobe, term birth, postnatal diagnosis and gender, and both groups required noninvasive support in 33% of the cases. There was a trend towards higher frequency of oxygen support in the OP group preoperatively (89% vs. 42%, p = 0.07). The median length of stay was 14 days in the NOP group compared to a median postsurgery stay of 7.5 days in the OP group. In follow-up, there was no significant difference in respiratory readmission in first year of life, growth delay, treatment with asthma medication or body mass index in the NOP versus OP group. None of the children in the NOP group required surgery during follow-up. CONCLUSIONS: A NOP approach for symptomatic CLE infants can have favorable long-term outcomes. Further studies will be required to identify markers to aid in clinical decision-making.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».