Actively replicating gut bacteria identified by 5-ethynyl-2’-deoxyuridine (EdU) click chemistry and cell sorting
Notice bibliographique
Résumé
The composition of the intestinal bacterial community is well described, but recent research suggests that the metabolism of these bacteria plays a larger role in health than which species are present. One fundamental aspect of gut bacterial metabolism that remains understudied is bacterial replication. Indeed, there exist few techniques which can identify actively replicating gut bacteria. In this study, we aimed to address this gap by adapting 5-ethynyl-2’-deoxyuridine (EdU) click chemistry (EdU-click), a metabolic labeling method, coupled with fluorescence-activated cell sorting and sequencing (FACS-Seq) to characterize replicating gut bacteria. We first used EdU-click with human gut bacterial isolates and show that many of them are amenable to this technique. We then optimized EdU-click and FACS-Seq for murine fecal bacteria and reveal that Prevotella UCG-001 and Ileibacterium are enriched in the replicating fraction. Finally, we labeled the actively replicating murine gut bacteria during exposure to cell wall-specific antibiotics in vitro. We show that regardless of the antibiotic used, the actively replicating bacteria largely consist of Ileibacterium, suggesting the resistance of this taxon to perturbations. Overall, we demonstrate how combining EdU-click and FACSeq can identify the actively replicating gut bacteria and their link with the composition of the whole community in both homeostatic and perturbed conditions. This technique will be instrumental in elucidating in situ bacterial replication dynamics in a variety of other ecological states, including colonization and species invasion, as well as for investigating the relationship between the replication and abundance of bacteria in complex communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».