Phylogenomic analysis of the Neocallimastigomycota: proposal of Caecomycetaceae fam. nov., Piromycetaceae fam. nov., and emended description of the families Neocallimastigaceae and Anaeromycetaceae
Notice bibliographique
Résumé
The anaerobic gut fungi (AGF) represent a coherent phylogenetic clade within the Mycota. Twenty genera have been described so far. Currently, the phylogenetic and evolutionary relationships between AGF genera remain poorly understood. Here, we utilized 52 transcriptomic datasets from 14 genera to resolve AGF inter-genus relationships using phylogenomics, and to provide a quantitative estimate (amino acid identity, AAI) for intermediate rank assignments. We identify four distinct supra-genus clades, encompassing all genera producing polyflagellated zoospores, bulbous rhizoids, the broadly circumscribed genus Piromyces , and the Anaeromyces and affiliated genera. We also identify the genus Khoyollomyces as the earliest evolving AGF genus. Concordance between phylogenomic outputs and RPB1 and D1/D2 LSU, but not RPB2, MCM7, EF1α or ITS1, phylogenies was observed. We combine phylogenomic analysis and AAI outputs with informative phenotypic traits to propose accommodating 14/20 AGF genera into four families: Caecomycetaceae fam. nov. (encompassing the genera Caecomyces and Cyllamyces ), Piromycetaceae fam. nov. (encompassing the genus Piromyces ), emend the description of the family Neocallimastigaceae to encompass the genera Neocallimastix , Orpinomyces , Pecoramyces , Feramyces , Ghazallomyces , Aestipascuomyces and Paucimyces , as well as the family Anaeromycetaceae to include the genera Oontomyces , Liebetanzomyces and Capellomyces in addition to Anaeromyces . We refrain from proposing families for the deeply branching genus Khoyollomyces and for genera with uncertain position ( Buwchfawromyces , Joblinomyces , Tahromyces , Agriosomyces and Aklioshbomyces ) pending availability of additional isolates and sequence data; and these genera are designated as ‘genera incertae sedis’ in the order Neocallimastigales . Our results establish an evolutionary-grounded Linnaean taxonomic framework for the AGF, provide quantitative estimates for rank assignments, and demonstrate the utility of RPB1 as an additional informative marker in Neocallimastigomycota taxonomy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».