MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4321780093 · doi:10.1109/twc.2023.3246460

Multi-Objective Robust Beamforming for Integrated Satellite and Aerial Networks Supporting Heterogeneous Services

2023· article· en· W4321780093 sur OpenAlexaff
Zining Wang, Min Lin, Jian Ouyang, Jun-Bo Wang, Wei‐Ping Zhu, Naofal Al‐Dhahir

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Wireless Communications · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSatellite Communication Systems
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNanjing University of Posts and TelecommunicationsNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésBeamformingComputer scienceExploitMaximizationTransmitter power outputMathematical optimizationComputer networkChannel (broadcasting)TelecommunicationsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An integrated satellite and aerial network (ISAN) is considered a promising candidate to provide seamless connectivity for future wireless communication systems. In this paper, we propose a multi-objective based robust beamforming (BF) scheme for an ISAN to support heterogeneous services with high flexibility, where the satellite network serves various heterogeneous satellite terminals through multicast non-orthogonal multiple access (MC-NOMA), while the aerial network offers services to many internet of things devices using layered division multiplexing (LDM). Specifically, we first formulate a multi-objective optimization problem (MOOP) to achieve a good trade-off between sum rate maximization and total transmit power minimization. To tackle this mathematically intractable problem, we exploit the weighted Tchebycheff approach to transform the MOOP into a single-objective problem. Since only the angular information based channel state information is available, we exploit the angular discretization method and sequential convex approximation to design a robust BF algorithm to obtain the Pareto optimal solutions. Finally, simulation results demonstrated that our proposed scheme can achieve a optimal trade-off between multiple performance metrics with high spectrum and energy efficiency, so as to support heterogeneous services in the ISAN and fill the gap of only single type of serivce in the existing ISAN works.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,907
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Wireless CommunicationsMême sujetSatellite Communication SystemsTravaux en français237 207