MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4321780120 · doi:10.1109/tmech.2023.3243034

Transmissibility-Based Fault Detection for Robotic Applications With Time-Varying Parameters

2023· article· en· W4321780120 sur OpenAlexafffund
Abdelrahman Khalil, Khaled F. Aljanaideh, Mohammad Al Janaideh

Notice bibliographique

RevueIEEE/ASME Transactions on Mechatronics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFault Detection and Control Systems
Établissements canadiensUniversity of GuelphMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésTransmissibility (structural dynamics)Control theory (sociology)Bounded functionFault detection and isolationImpulse (physics)Time domainComputer scienceMathematicsArtificial intelligenceMathematical analysisActuatorVibrationPhysicsAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article investigates transmissibility operators for time-variant systems with bounded nonlinearities. Transmissibility operators are mathematical objects that characterize the relationship between two subsets of responses of an underlying system. The underlying system parameters and nonlinearities are assumed to be unknown. Time-domain transmissibility operators are independent of the system inputs and initial conditions. In this article, we propose an algorithm to identify time-varying transmissibilities using recursive least-squares and noncausal finite impulse response models. The identified transmissibilities are then used for fault detection in three different systems. The first system is an autonomous multirobotic system formulated to emulate connected autonomous vehicle platoons, where the varying parameters are the robot mass and the ground friction coefficient. The second system is a flexible structure with unknown excitation, where the variant parameter is the location of the excitation. Finally, the third system is a robotic manipulator that picks objects with different mass values.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,985
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE/ASME Transactions on MechatronicsMême sujetFault Detection and Control SystemsTravaux en français237 207