Sean L. Field, Sainteté de cour. Les Capétiens et leurs saintes femmes
Notice bibliographique
Résumé
Bénédicte Sère RÉFÉRENCE Sean L. FIELD, Sainteté de cour.Les Capétiens et leurs saintes femmes, traduit de l'anglais par J. Dalarun, Paris, Éditions de l'EHESS, coll.« En temps et lieux », 2022 [2019], 340 p. 1 À la croisée des gender studies, de l'histoire du mysticisme et de l'histoire politique des Capétiens, le livre se situe également à la confluence des mondes de la médiévistique américaine et de la médiévistique française.Conçu au cours d'une série de séminaires à l'EHESS au printemps 2016, sur l'invitation de Sylvain Piron, il a d'abord été publié en anglais sous le titre Courting Sanctity.Holy Women and the Capetians (2019, Cornell University Press) puis traduit ici par Jacques Dalarun, trois ans après.Il est donc le produit, en un sens, de la pensée française actuelle en histoire politique et en sciences sociales du religieux.Il doit beaucoup aux travaux de Jacques Dalarun, Xavier Hélary, Sylvain Piron, Alain Boureau, André Vauchez, Damien Boquet et Nicole Bériou.Il s'inscrit également dans la grande tradition des travaux d'histoire politique à l'américaine comme ceux d'Elizabeth Brown sur les Capétiens et de l'histoire du mysticisme à l'école de Robert Lerner, dont l'auteur est un des meilleurs disciples, sans oublier de pointer les affinités intellectuelles avec Renate Blumenfeld-Kosinski, Cecilia Gaposchkin et William Chester Jordan.jalons, de la condamnation des béguines en 1311-1312 au concile de Vienne jusqu'à Jeanne d'Arc.5 On le voit, l'ouvrage, élégamment traduit par Jacques Dalarun, restitue à merveille la double polarité qui doit autant aux études américaines qu'aux travaux français.Entre construction du politique par le sacré et étude des représentations féminines marquées par le couple mysticisme/sainteté, il montre à quel point les confluences historiographiques, dans les années 2020, conduisent au meilleur d'une production scientifique en constant renouvellement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».