L’HISTOIRE DU DÉVELOPPEMENT DU DRAINAGE SOUTERRAIN AU QUÉBEC DE 1850 À 1970
Notice bibliographique
Résumé
Peu documenté, le drainage souterrain fait partie de l’histoire du Québec depuis son tout début en 1850, et depuis son achat de la première draineuse mécanisée au Canada en 1902. Le but du présent article est donc de documenter cette historie de 1850 à 1967. L’église catholique a activement participé à l’éducation des communautés rurales francophones du Québec en fondant plusieurs écoles d’agriculture. Du côté anglophone, le Collège Macdonald (Campus Macdonald de l’Université McGill University) jouait un rôle important surtout pour la préparation de plans, en plus de sa vulgarisation. Le Ministère de l’Agriculture encourageait le drainage souterrain à compter de 1912 mais lui adressait peu d’importance pour défricher et excaver les cours d’eaux, afin de trouver des emplois à la suite des deux grandes guerres mondiales, et de la grande dépression de 1930. Une fois les travaux de creusage de cours d’eau pratiquement réalisés vers le début des années 1960, le Ministère lançait un important programme de drainage souterrain pour ensuite laisser la relève aux entrepreneurs privés peu après 1967. En dépit de ses nombreux changements de nom même après 1967, le présent article utilise simplement le nom de ‘Ministère de l’Agriculture’. Pour comparer le taux d’installation de drainage souterrain, un écartement moyen de 15m sera présumé. Le présent article vise a souligner les éléments importants de l’histoire du drainage souterrain au Québec, ne pouvant mentionner tous ceux-ci ni toutes les personnes impliquées.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».