Notice bibliographique
Résumé
L'impact de la globalisation sur les pays pauvres.Gilles Saint-Paul Au cours de ces dernières années, on a vu se développer un mouvement de protestation contre la "globalisation" ou encore la "mondialisation", et ce mouvement a parfois pris des formes violentes.Un observateur peu averti pourrait s'interroger sur le contenu donné par les protestataires à ces mots vagues, et sur la nature précise des acteurs et des actions incriminées.Un examen plus attentif révèle cependant que ce qui est critiqué par les opposants à la "mondialisation", au tout au moins les plus virulents d'entre eux, c'est la liberté des échanges, dans laquelle ils voient un facteur d'exploitation capitaliste, dont auraient à souffrir plus particulièrement les plus démunis: pays les plus pauvres où se développeraient la misère, le travail infantile, bref un nouvel esclavagisme pour le plus grands profits des trusts multinationaux, généralement américains.En d'autres termes, l'attaque contre la "mondialisation" ne fait que reprendre le tiersmondisme militant des années 1960 et 1970, l'ayant débarrassé d'un vernis marxiste discrédité pour le remplacer par un humanitarisme de bon aloi.Certains n'hésitent pas à se parer d'idées astucieuses d'économistes réputés, telles la taxe Tobin, pour crédibiliser leur revendication aux yeux des décideurs et de l'establishment intellectuel.Le débat sur la globalisation soulève une multitude de problèmes, d'ordre économique, social, culturel, moral, légal, etc. En quelque sorte le mot est un fourre-tout et pour un scientifique il importe de réduire le champ d'analyse pour isoler les mécanismes pertinents.C'est pourquoi dans cet article, nous nous préoccuperons essentiellement des conséquences de la liberté des échanges.La question que nous nous poserons ici est la suivante: avons-nous des raisons concrètes de penser que l'ouverture au commerce international puisse nuire aux pays pauvres?Ou bien, au contraire, le mouvement antimondialisation ne repose-t-il que sur des fantasmes étayés par des anecdotes peu significatives? Un peu de théorie économiquePour répondre à ces questions, il importe de garder à l'esprit quelques notions de théorie économique.Certes, de nombreux militants anti-globalisation affirmeront que cette théorie est à jeter à la poubelle, car elle ne prend pas en compte les facteurs institutionnels, sociologiques, psychologiques, etc. Cependant les résultats que je vais mentionner sont parfaitement intuitifs et s'ils peuvent être invalidés dans certaines situations où les marchés souffrent de distorsions particulières, ils restent robustes et logiques à mon avis, et personne n'a à ma connaissance établi que ces conditions particulières soient satisfaites.Le principal résultat de la théorie économique du commerce international est l'existence de gains de l'échange.Ces gains sont considérables, comme s'en rendrait compte tout un chacun s'il était contraint par un activiste anti-globalisation à ne rien vendre et à ne rien acheter aux autres, et à produire ses propres chaussettes, ses propres carottes, ses propres automobiles, etc. Il retournerait alors à un niveau de pauvreté digne du paléolithique.Il en va de même, mais à un degré moindre, au niveau d'un pays.Les gains de l'échange peuvent provenir de la spécialisation.Le Canada possède une riche terre à blé, de sorte que le coût de production y est faible relativement au prix mondial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».