Bibliographic record
Abstract
L'impact de la globalisation sur les pays pauvres.Gilles Saint-Paul Au cours de ces dernires annes, on a vu se dvelopper un mouvement de protestation contre la "globalisation" ou encore la "mondialisation", et ce mouvement a parfois pris des formes violentes.Un observateur peu averti pourrait s'interroger sur le contenu donn par les protestataires ces mots vagues, et sur la nature prcise des acteurs et des actions incrimines.Un examen plus attentif rvle cependant que ce qui est critiqu par les opposants la "mondialisation", au tout au moins les plus virulents d'entre eux, c'est la libert des changes, dans laquelle ils voient un facteur d'exploitation capitaliste, dont auraient souffrir plus particulirement les plus dmunis: pays les plus pauvres o se dvelopperaient la misre, le travail infantile, bref un nouvel esclavagisme pour le plus grands profits des trusts multinationaux, gnralement amricains.En d'autres termes, l'attaque contre la "mondialisation" ne fait que reprendre le tiersmondisme militant des annes 1960 et 1970, l'ayant dbarrass d'un vernis marxiste discrdit pour le remplacer par un humanitarisme de bon aloi.Certains n'hsitent pas se parer d'ides astucieuses d'conomistes rputs, telles la taxe Tobin, pour crdibiliser leur revendication aux yeux des dcideurs et de l'establishment intellectuel.Le dbat sur la globalisation soulve une multitude de problmes, d'ordre conomique, social, culturel, moral, lgal, etc. En quelque sorte le mot est un fourre-tout et pour un scientifique il importe de rduire le champ d'analyse pour isoler les mcanismes pertinents.C'est pourquoi dans cet article, nous nous proccuperons essentiellement des consquences de la libert des changes.La question que nous nous poserons ici est la suivante: avons-nous des raisons concrtes de penser que l'ouverture au commerce international puisse nuire aux pays pauvres?Ou bien, au contraire, le mouvement antimondialisation ne repose-t-il que sur des fantasmes tays par des anecdotes peu significatives? Un peu de thorie conomiquePour rpondre ces questions, il importe de garder l'esprit quelques notions de thorie conomique.Certes, de nombreux militants anti-globalisation affirmeront que cette thorie est jeter la poubelle, car elle ne prend pas en compte les facteurs institutionnels, sociologiques, psychologiques, etc. Cependant les rsultats que je vais mentionner sont parfaitement intuitifs et s'ils peuvent tre invalids dans certaines situations o les marchs souffrent de distorsions particulires, ils restent robustes et logiques mon avis, et personne n'a ma connaissance tabli que ces conditions particulires soient satisfaites.Le principal rsultat de la thorie conomique du commerce international est l'existence de gains de l'change.Ces gains sont considrables, comme s'en rendrait compte tout un chacun s'il tait contraint par un activiste anti-globalisation ne rien vendre et ne rien acheter aux autres, et produire ses propres chaussettes, ses propres carottes, ses propres automobiles, etc. Il retournerait alors un niveau de pauvret digne du palolithique.Il en va de mme, mais un degr moindre, au niveau d'un pays.Les gains de l'change peuvent provenir de la spcialisation.Le Canada possde une riche terre bl, de sorte que le cot de production y est faible relativement au prix mondial.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.002 |
| Open science | 0.003 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".