North Atlantic Drift Sediments Constrain Eocene Tidal Dissipation and the Evolution of the Earth-Moon System.
Notice bibliographique
Résumé
Cyclostratigraphy and astrochronology are leading methods for determining geologic time. While this technique is dependent on the accuracy of astronomical calculations, the chaos of the solar system limits the confidence of these calculations when applied to ancient periods. High-resolution paleoclimate records, such as those found in Middle Eocene drift sediments from the Newfoundland Ridge (Integrated Ocean Drilling Program Sites (IODP) Expedition 342), offer a unique opportunity to reverse this approach. These sediments, with their high sedimentation rates and distinct lithological cycles, provide an ideal setting for this type of study. However, the stratigraphies of IODP Sites U1408-U1410 are complex and contain several hiatuses. We have overcome this challenge by creating a composite of the two sites and constructing a conservative age-depth model. This has allowed us to create a reliable chronology for this high-resolution sedimentary archive. We have used two different techniques to extract astronomical components (g-terms and precession constant) from proxy time-series, which have produced consistent results. Our study has found that astronomical frequencies are up to 4% lower than those reported in astronomical solution La04. These results provide new constraints on the variability of g-term on million-year timescales, as well as evidence that the g4-g3 "grand eccentricity cycle" may have had a 1.2-Myr period around 41 Ma, instead of its current 2.4-Myr periodicity. Our estimates of the precession constant also confirms previous indications of a relatively low rate of tidal dissipation in the Paleogene. The Newfoundland Ridge drift sediments thus offer a reliable means of reconstructing astronomical components, providing a new target for future astronomical calculations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».