MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4322004708 · doi:10.5194/egusphere-egu23-10162

Large-scale estimation of surficial sediment size in alpine landforms using UAV photogrammetry and machine learning.

2023· preprint· en· W4322004708 sur OpenAlexaffabout
Gerardo Zegers, Álex Garcés, Masaki Hayashi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing and LiDAR Applications
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotogrammetryLandformSedimentGeologyMoraineScale (ratio)Remote sensingGeomorphologyGlacierCartographyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accurate estimation of surficial sediment size in alpine landforms such as talus slopes, rock glaciers, and moraines is crucial for understanding geomorphologic processes and predicting the potential impact of natural hazards. Traditional methods for measuring sediment size in these environments can be time-consuming and labor-intensive. Additionally, they are usually applied to selected areas and are rarely used to cover larger areas, making the development of more efficient approaches essential. This study presents a new method for estimating large-scale surficial sediment size based on unmanned aerial vehicle (UAV) photogrammetry and combining SediNet and PebbleCountAuto image analysis methods. SediNet is a configurable machine-learning framework for estimating either (or both) continuous and categorical variables from a photographic image of clastic sediment. SediNet can achieve subpixel resolutions because the dimensions of the grains aren't being measured directly. However, site-specific sediment sizes are necessary to train this model. On the other hand, PebbleCountAuto does not require any site calibration by using segmentation methods to delimitate the grains automatically and provide a full grain-size distribution. Our proposed methodology trains the SediNet model using the sediment sizes outputs of the PebbleCountAuto method. Our study area is the upper part of the Lake O'Hara watershed in the Canadian Rockies, composed of talus slopes and a large ice-cored moraine. We performed two types of UAV flights; high-altitude flights (~100 m height) to cover the whole study area with medium-to-high resolution orthomosaic (pixel resolution 3 cm) and low-altitude flights (~25 m height) at smaller patches to achieve high-resolution orthomosaic (pixel resolution 5-8 mm). First, the sediment size was estimated in the high-resolution patches with the PebbleCountAuto method. Then, these results were used to train the SediNet model and generate a large-scale sediment size estimation. Our results show that this combination of methods is a reliable and efficient approach for accurately estimating sediment sizes in alpine landforms. The use of UAV photogrammetry allows for the rapid and cost-effective collection of high-resolution imagery, while the combination of SediNet and PebbleCountAuto provides robust estimates of sediment size over large areas. This new method can improve our understanding of geomorphologic processes and hazard assessment in these environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRemote Sensing and LiDAR Applications→Travaux en français237 207→