How do subduction zones spread over Atlantic-type oceans?
Notice bibliographique
Résumé
There is a long-standing mystery regarding how subduction zones enter internal Atlantic-type oceans to complete their Wilson cycle. While the process of subduction initiation is challenging to tackle, the Atlantic is a natural laboratory that allows understanding of some of the different stages of the process of invasion of new subduction zones. Three different subduction zones seem to be entering the Atlantic from different edges: the Caribbean Arc, the Scotia Arc and around the Iberia Peninsula. While the first two examples constitute fully developed subduction zones, it is unknown how they will propagate in the future. Will they spread intra-oceanically or will the subduction migrate along the Atlantic passive margins? Iberia is a good place to investigate the processes involved in the formation of new subduction zones. There have been places of aborted subduction (along the Cantabrian margin), places of incipient subduction (North, West and Southwest Iberia) and there is a subduction arc currently propagating into the Atlantic Ocean (the Gibraltar Arc). We will focus on this last case. Last year, we presented a numerical model that showed that the Gibraltar Arc may indeed further propagate into the Atlantic. This year, we present new models that investigate the factors controlling such propagation. We test different parameters such as the presence of weak zones in the adjacent margins and in the oceanic lithosphere (fracture zones) to obtain insights into the main factors controlling the first stages of propagation of new subduction zones in Atlantic-type oceans. This work was funded by the Portuguese Fundação para a Ciência e a Tecnologia (FCT) I.P./MCTES through national funds (PIDDAC) – UIDB/50019/2020- IDL
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».