MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4322011453 · doi:10.5194/egusphere-egu23-11108

Droplet Growth and Its Impact on Visibility During Freezing Fog Events from CFACT

2023· preprint· en· W4322011453 sur OpenAlexaff
Onur Durmus, Ismail Gültepe, Zhaoxia Pu, Sebastian W. Hoch, Eric R. Pardyjak, A. Gannet Hallar, Alexi Perelet

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIcing and De-icing Technologies
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVisibilityLiquid water contentFogRelative humidityEnvironmental scienceMeteorologyAtmospheric sciencesAir temperatureCold weatherChemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Freezing fog is a type of cold fog that forms when the air temperature (Ta) is below 0℃. Although Ta is below 0℃, the water droplets can remain in a liquid state rather than freezing. Freezing-fog conditions can pose a significant hazard to aviation and marine operations because it can reduce visibility severely, and ice accumulates rapidly on the surfaces such as aircraft, ship, and roads. Observations collected during the CFACT (Cold Fog Amongst Complex Terrain) Project from 7 January – 24 February, representing cold-fog events over Heber Valley of Utah, are used in the analysis. The objectives of this study are to characterize freezing fog microstructure in detail with respect to droplet size distribution, critical diameter related to activation, and visibility. In the analysis, freezing fog (FZFG) and droplet size spectra will be examined theoretically and experimentally. The droplet activation and critical diameter forming in frozen-fog droplets will be revealed using the Köhler curve. The effect of the droplet-growth process on visibility changes for two cold-fog cases is examined and results are discussed. Preliminary analysis suggests that freezing-fog droplet growth strongly depends on environmental conditions, including Ta, relative humidity (RH), and liquid water content (LWC) as well as droplet number concentration (Nd). It is concluded that microphysical parameterizations should investigate freezing-fog droplet formation and growth in more detail because presently it is lacking in NWP predictions. 

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,361
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIcing and De-icing TechnologiesTravaux en français237 207