Prediction of Esophageal Varices by Non-Invasive Markers in Patients of Hepatic Cirrhosis due To Chronic Hepatitis C
Notice bibliographique
Résumé
Background: Esophageal varices develop as a consequence of portal hypertension in patients with chronic liver disease. Predicting the varices by non-invasive methods at the time of registration is likely to predict the need for prophylactic β blockers or endoscopic variceal ligation in patients with cirrhosis and portal hypertension. Objective: To evaluate the accuracy of combined non-invasive parameters in predicting the presence of esophageal varices in patients with hepatic cirrhosis due to chronic hepatitis C, using the positive predictive value (PPV) as a measure of performance. Methods: In this cross-sectional study conducted in the Department of Medicine, Unit-I, Sir Ganga Ram Hospital, Lahore, 125 patients fulfilling the inclusion criteria were included. Platelet count, Prothrombin Time/International Normalized Ratio (PT/INR) and portal vein diameter was assessed. Upper gastrointestinal endoscopy was done in all patients to check the presence or absence of esophageal varices. Results: Mean age of the patients was 52.52±8.39 years with 64% males. Mean PT was 10.09±3.13, mean INR was 1.75±0.22, mean platelet count was 83.56±13.47 while mean portal vein diameter was 13.79±0.84. In 61 patients (48.8%) esophageal varices were present on endoscopy and in 85 patients (68%) esophageal varices were predicted by combined non-invasive parameters. Positive predictive value of combined non-invasive parameters was 71.7%. Practical implications: Noninvasive predictors can be used as a screening tool to decide need for preventive drug therapy in esophageal varices and thus help reduce the workload and financial burden of routine endoscopies in all cirrhosis patients. Conclusion: The results suggest that combined non-invasive parameters may be a useful tool in the prediction of esophageal varices in patients with hepatic cirrhosis Keywords: Esophageal varices, Non-invasive predictors, Portal hypertension
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».