Numerical simulation of a sedimentation tank applied to an open loop Ground Heat Exchanger system
Notice bibliographique
Résumé
Ground Heat Exchanger (GHE) used with heat pumps have the potential to lower energy consumption and greenhouse gas emissions. In particular, Standing Column Well (SCW), which is a category of GHE that uses groundwater has the heat transfer medium, is more compact and less expensive than conventional closed-loop GHEs. SCWs are usually coupled with an injection well to enhance the advection process and the overall efficiency during peak power period. Due to the sediment load present in groundwater, water reinjection tends to clog the aquifer, making it less permeable, and in the worst case, leading to undesirable overflows. To avoid this problem, the use of a sedimentation tank placed before the injection well is investigated. To assess the feasibility of this solution, a fully coupled numerical model has been developed based on standard SCW conditions and on laboratory analysis performed on sediments. The fluid dynamics and settling processes have been coupled and simulated with the Mixture model at a constant temperature. Results show that a conventional sedimentation tank can reduce the sediment concentration in the groundwater returned to the aquifer for different flow rate conditions. As the temperature has a major impact on the sedimentation process, a coupled Heat transfer Mixture model simulation was developed to analyse the response of the tank efficiency for a range of typical SCW operating conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».