MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4322212432 · doi:10.5194/egusphere-egu23-15559

Aseismic rupture on rate-weakening faults before slip instability

2023· preprint· en· W4322212432 sur OpenAlexaff
Sohom Ray, Dmitry Garagash

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSlip (aerodynamics)InstabilityNucleationMechanicsFault (geology)DislocationMaterials scienceShear (geology)GeologySeismologyPhysicsComposite materialThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The nucleation of earthquakes relies on an interfacial instability that facilitates the transition of a slow fault slip to a faster dynamic rupture. Here, we highlight the scenarios when (rate-weakening) interfaces exhibit a phase of slow aseismic rupture—before slip instability—that propagate large distances compared to the usual nucleation sizes. This aseismic rupture propagation results from rate-weakening interfaces' response to reach a state of steady sliding when forced to slip below steady-state frictional conditions. We numerically simulate the slip cycle—aseismic rupture, instability, and dynamic rupture—driven by prototype loading configurations:Slip dislocation accrues at a constant rate at one end of a finite fault with the other end (a) at the free surface of an elastic half-space and (b) completely locked (buried) in an elastic full-space. Imposed slip dislocation accruing at a constant rate on both ends of a finite fault A localized distribution of shear traction that increases at a constant rate. All the above loading conditions can permit a slow aseismic rupture along the fault when the fault is initially locked: a state of interfacial slip for which the frictional strength, at the current slip rate, is significantly less than the steady-state frictional strength at the same slip rate. The slow rupture occurs in all the above loading configurations when the fault is initially locked; the subsequent transition to instability, or not, shows a fault-size dependence for configurations 1a and 1b, even when the fault exceeds the usual nucleation sizes. The cut-off fault size that permits instability after aseismic rupture also depends on the friction parameters, the extent of initial contrast from steady-state sliding, and slip conditions towards which aseismic rupture progresses. The remaining loading configurations exhibit instability whenever the fault size exceeds the usual nucleation sizes. Further, we find that slow rupture’s transition to early-stage instability happens through an intermediate breathing (spatiotemporal oscillation) type evolution of slip rate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetearthquake and tectonic studies→Travaux en français237 207→