Notice bibliographique
Résumé
Qu'est-ce donc, à votre avis, la "vérité" en peinture? Merci de prendre le temps de me répondre, même si votre réponse doit être brève. Jean-Philippe Deneault, étudiant au 1er cycle en Philosophie, Ottawa, Canada La vérité en peinture ? par Cécile de Bary (réponse à J.P. Deneault) Monsieur, Je vous prie de m'excuser de ne pas vous avoir répondu plus tôt. Je ne pensais pas que quelqu'un me poserait encore une question à l'époque où vous l'avez fait. Tout d'abord, votre question me semble dépasser mes compétences, et concerner plutôt votre spécialité, la philosophie. Il y a un livre intitulé La Vérité en peinture... Je me suis plutôt intéressée au mensonge et à l'illusion du trompe-l'œil, et donc à ce qu'il peut y avoir de mensonger et/ou d'illusoire dans toute représentation picturale. (C'est-à-dire que je me suis intéressée à cette question à travers ce qu'un texte en disait, texte auquel je vous renvoie.) De ce point de vue, une vérité serait à rechercher dans la remise en question de cet effet d'illusion, avec par exemple les trompe-l'œil abîmés, vieillis, qui touchaient tant Perec. Je soumets à votre réflexion une remarque de Max Milner, qui parle de : « l'effet de sidération que l'image provoque, dans la mesure où elle s'ajuste trop bien à notre désir de posséder, sans avoir besoin d'y engager notre liberté et d'y risquer notre intégrité, un équivalent sans faille du réel. En face de cette tentation, qui est pour la pensée religieuse celle de l'idolâtrie, l'art ne réagit
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,010 |
| Communication savante | 0,008 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».