MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4322393063 · doi:10.1353/gpq.2022.0031

Saving the Oregon Trail: Ezra Meeker's Last Grand Quest by Dennis M. Larsen

2022· article· en· W4322393063 sur OpenAlexaboutno aff
B. J. Hollars

Notice bibliographique

RevueGreat plains quarterly · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueVietnamese History and Culture Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNothingFaithBiographyArt historyHistoryClassicsTheologyPhilosophyEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reviewed by: Saving the Oregon Trail: Ezra Meeker's Last Grand Quest by Dennis M. Larsen B. J. Hollars Saving the Oregon Trail: Ezra Meeker's Last Grand Quest. By Dennis M. Larsen. Pullman: Washington State University Press, 2020. 278 pages. Illustrations, maps, notes, bibliography, index. $28.95 paper. In his fourth and final installment of Ezra Meeker's biography, retired history teacher and trail scholar Dennis M. Larsen provides a meticulously researched account of Meeker's final decades—an era in which the Oregon Trail's most enthusiastic advocate stopped at nothing to memorialize the trail for future generations. Beginning with Meeker's 1901 return to Puyallup, Washington, following a stint in the Yukon, Larsen traces Meeker's various attempts to preserve the trail's legacy, most notably by the emigrant's retracing the same trail that he had first traveled half a century prior. While Meeker's unflagging commitment to trail preservation served as one motivation for his later-in-life trips, paying off his creditors was another. Meeker's entrepreneurial spirit was admirable, though not always successful. His many failed ventures all but demanded that he embark upon his perpetual roadshow of lecturing, peddling postcards, and continually raising funds for both trail monuments and his own preservation. Meeker's many ill-fated business dealings relied upon a revolving door of financiers, some of whom lost confidence in Meeker as the years passed. But Meeker never lost faith in himself and, in the end, his near-megalomaniacal attempts to preserve the legacy of the Oregon Trail proved successful. Though the book occasionally veers into minutiae—providing pages of details when a footnote might do—it could be argued that every detail helps shape Meeker's story, which [End Page 271] is nuanced, complex, and well told in Larsen's capable hands. The result is an evenhanded account of a man neither heroized nor vilified. And a man who, in his later years, appeared to be caught between two eras: simultaneously holding fast to a fading past while propelling the Oregon Trail's story into the future by way of monuments and motion pictures. As Larsen makes clear, Ezra Meeker was many things: eccentric, charismatic, stubborn, spirited, savvy, persuasive, and indefatigable most of all. The man wore many hats, even if some fit better than others. In his final assessment, Larsen lauds Meeker for his "willingness to take risks and embrace the new," as well as his "boundless capacity for work," and his "unrelenting competitive drive . . . strict moral compass, and . . . unerring vision of the future." Indeed, Meeker was all these and more. For a man who so dutifully preserved Oregon Trail history for the rest of us, it is only fitting we preserve Meeker's memory, too. B. J. Hollars Department of English University of Wisconsin-Eau Claire Copyright © 2023 Center for Great Plains Studies, University of Nebraska–Lincoln

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil0,291

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0870,034

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGreat plains quarterlyMême sujetVietnamese History and Culture StudiesTravaux en français237 207