Notice bibliographique
Résumé
© Pierre Senges, Il était une chaise, d’après Norman McLaren 1/ Qu’y a-t-il à voir sur la scène littéraire contemporaine ? L’image qui sert d’affiche à la journée et de symbolisation de la « visibilité » a été réalisée par Pierre Senges. Elle s’inspire d’un court-métrage du réalisateur canadien Norman McLaren, 1957, intitulé Il était une chaise [A Chairy talei]. Dans ce film en noir et blanc, on voit, sur une scène, un homme essayer de s’asseoir sur une chaise pour lire tranquillement un livre. Or la chaise se dérobe à lui. S’ensuit une course-poursuite chorégraphiée, entre incompréhension, agacement et finalement apprivoisement : ce n’est qu’une fois que l’homme aura fait venir la chaise sur ses genoux que celle-ci acceptera la réciproque. Un vers de la fable de La Fontaine « Le lion et le rat » sert alors de morale à l’histoire : « Il faut, autant qu’on peut, obliger tout le monde ». Si Il était une chaise est d’abord un film ludique qui illustre le rapport que les hommes entretiennent avec leurs objets « techniques », il peut aussi constituer une allégorie possible de l’artiste et de son outil, de l’artiste et de sa place. C’est aussi avec une chaise mais sur un mode beaucoup moins joueur que l’écrivain Camille de Toledo a organisé en 2011 une expérience intitulée « Hantologie »ii, à l’occasion d’une résidence à la Ménagerie de verre. Dans l’entrée de la Ménagerie, devant le bureau-secrétaire de sa propre grand-mère, l’écrivain était rivé à une chaise, sous les caméras de
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,632 | 0,469 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».