Bibliographic record
Abstract
© Pierre Senges, Il était une chaise, d’après Norman McLaren 1/ Qu’y a-t-il à voir sur la scène littéraire contemporaine ? L’image qui sert d’affiche à la journée et de symbolisation de la « visibilité » a été réalisée par Pierre Senges. Elle s’inspire d’un court-métrage du réalisateur canadien Norman McLaren, 1957, intitulé Il était une chaise [A Chairy talei]. Dans ce film en noir et blanc, on voit, sur une scène, un homme essayer de s’asseoir sur une chaise pour lire tranquillement un livre. Or la chaise se dérobe à lui. S’ensuit une course-poursuite chorégraphiée, entre incompréhension, agacement et finalement apprivoisement : ce n’est qu’une fois que l’homme aura fait venir la chaise sur ses genoux que celle-ci acceptera la réciproque. Un vers de la fable de La Fontaine « Le lion et le rat » sert alors de morale à l’histoire : « Il faut, autant qu’on peut, obliger tout le monde ». Si Il était une chaise est d’abord un film ludique qui illustre le rapport que les hommes entretiennent avec leurs objets « techniques », il peut aussi constituer une allégorie possible de l’artiste et de son outil, de l’artiste et de sa place. C’est aussi avec une chaise mais sur un mode beaucoup moins joueur que l’écrivain Camille de Toledo a organisé en 2011 une expérience intitulée « Hantologie »ii, à l’occasion d’une résidence à la Ménagerie de verre. Dans l’entrée de la Ménagerie, devant le bureau-secrétaire de sa propre grand-mère, l’écrivain était rivé à une chaise, sous les caméras de
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.004 |
| Open science | 0.002 | 0.004 |
| Research integrity | 0.004 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.632 | 0.469 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; the direct Gemma label and the distilled Codex classifier agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".