Additional Possible Cause of the Erratic 2009 Monsoon Over South and East Asia: Large-Scale Change in the Upper Tropospheric Temperature
Notice bibliographique
Résumé
It has been recognized by the scientific community for many years that erratic monsoon attribution should be prioritized in order to meet the growing demand for reliable monsoon forecasts. It is believed that the severe 2009 drought in the South and East Asian regions was caused by an erratic monsoon season, which has sparked enormous interest in its cause. In this study, we have identified a factor in the upper troposphere, i.e. the large-scale upper tropospheric temperature, which may have potentially functioned as a new cause. We have observed that a major change in the upper tropospheric temperature occurred, with one region over Central Asia and another over the eastern Tibetan Plateau; also observed is the interaction between these two local systems. The thermal wind link suggests that the 2009 circulations over the two different regions at 250 hPa – are characterized by a cyclone and an anti-cyclone over Central Asia and the eastern Tibetan Plateau, respectfully, and that this could be the dynamic cause of the 2009 monsoon prediction failure. Subtropical jets provide a means of connecting the dynamical systems in the two different regions, which have enhanced the convection over Central Asia and reduced the convection over South and East Asia during that period. Also revealed is the role of the thermodynamic processes, specifically the role of the vertical thermal contrast (VTC) over Central Asia and the eastern Tibetan Plateau, which is responsible for changing the convective patterns during the 2009 monsoon season. This is further substantiated by the inferred causal relationship between the upper VTC and longwave fluxes (LWFs) at the top of the atmosphere.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».