MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4322506426 · doi:10.1089/scc.2022.0109

Local Climate Action Planning toward Larger Impact: Enhancing a Park System's Contributions by Examining Regional Efforts

2023· article· en· W4322506426 sur OpenAlexaboutno aff
Ellie A. Schiappa, Elizabeth E. Perry, Emily S. Huff, María Claudia López

Notice bibliographique

RevueSustainability and Climate Change · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Green Space and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRecreationFraming (construction)Environmental resource managementEnvironmental planningGeographyAction planClimate changeAction (physics)Political scienceEcologyEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Regional park systems hold a vital role in the health and well-being of the social-ecological systems within and surrounding them. One role these park systems inherently provide is assistance toward climate change adaptations and mitigations. This article discusses a network of climate action plans (CAPs) in southeastern Michigan, including those in bordering Ohio and Canada, and utilizes a qualitative content analysis to categorize what climate actions are being prioritized throughout the region. Using an integrated recreation amenities framework from traditional park planning research, the analysis includes examination of the content, temporal and spatial scales, and entities responsible for implementation of actions in 10 CAPs in the region. Within this framing, opportunities for parks to complement and extend regional priorities are illuminated and discussed in park-relevant language. This analysis identifies a basic plan framework common across the 10 CAPs from entities in the region: a main focus on managerial, internal actions on a short implementation time frame. Content areas and foci for a park system to capitalize on are also defined, with three prominent themes discussed, including scaled natural resource foci, centering social and community needs, and creating integrated multi-emphasis actions that serve extensive roles. Findings presented here will help inform specific contributions for a metropark system to consider as it creates a regionally appropriate yet distinctive CAP. These findings are not exclusive to southeastern Michigan but could be used to inform regional park systems around the country in how to pursue climate action.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSustainability and Climate ChangeMême sujetUrban Green Space and HealthTravaux en français237 207